ฮายาสีหวานเย็น
#2 7-10-2012 05:12:17
คุ้มหรือไม่คุ้มค่า ประเด็นสำคัญอยู่ที่ตัว User ครับ ไม่ได้อยู่ที่อุปกรณ์หรือเทคโนโลยี
hidemg
#3 7-10-2012 05:37:38
ที่จริง ตาม line แล้ว 6D รุ่นเล็กกว่า 5D
แต่พอมาเทียบกับ 5DMKIIของเก่า ซึ่งราคาลงมาจนน่าจะถูกกว่า 6Dมันทำให้คิดหนัก
เป็นผมจะเอียงๆ ไปทาง 6D มากกว่าแต่ รู้สึกว่า สปีดชัตเตอร์ของ 6D
ทำได้แค่ 1/4000 เท่านั้น ในขณะที่ตัวเก๋า ยังทำได้ 1/8000 ต้องดูว่า
คุณจำเป็นต้องใช้ ขนาดนั้นมั้ยด้วยครับ
แม้ 6D คือ full frame ตัวเริ่มต้นเท่านั้น แต่ก็มีหลายอย่างที่ ดีกว่า 5DMKII
ถ้าเอา ทันสมัย ก็มี wifi gps
เรื่องวีดีโอ ที่มีฟอแมท all i frame ซึ่งทำให้มีความเหนือชั้นขึ้นไปอีกขั้นกับ งานวีดีโอ
iso ที่สูงปรี๊ด ก็ยังหวังผลได้ดี ลองชมคลิปนี้ นะครับ
การโฟกัสน่าจะทำได้ดีกว่า ในที่แสงน้อยทำได้ถึง -3ev
ดูงาน วีดีโอสิครับ iso 12800 ยังใช้ได้ขนาดนี้เลย
(ดูเบื้องหลังตอนท้าย)
http://www.youtube.com/watch?v=Vwqo91NsIZI
TMO
#4 7-10-2012 06:03:34
ท่าน ฮายาสีหวานเย็น พูดถูกในด้านการใช้งานของผู้ใช้ แต่ทางเทคนิคลองเทียบดูครับ http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-6D-vs-Canon_EOS_5D_Mark_II
6D เทคโนโลยีใหม่กว่าพอควร
puiling
#5 7-10-2012 06:41:40
ผม เอา หมด...
jingbandite
#6 7-10-2012 09:43:01
ให้ฟรีม่ะล่ะ
(มาไม่ช่วย จะซวยไหเรา
)
eddows
#7 7-10-2012 10:31:52
ส่วนตัวผมเองผมเอา 5D ดีนะ เพราะผมเองมองว่า 6D ตัดฟั่งชั่นต่างๆ ที่ค่อนข้างจำเป็นในการใช้งานออกไปเยอะพอสมควร เรื่องสปีดชัดเตอร์เร็วๆ ผมไม่ค่อยสนเท่าไหร่ ไม่ได้ไปถ่ายกีฬา ถ้าจะเน้นสปีดเร็วๆ ไปคว้า 1D คงจะเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าครับ